實際測量

在理想狀態(tài)之下，pue值應(yīng)為1.0，這意味著數(shù)據(jù)中心計算設(shè)備的能源利用率為100%。然而，1.0是一個無法實現(xiàn)的理想目標。大多數(shù)數(shù)據(jù)中心的目標是其標準pue小于2.0，也就是說，計算設(shè)備每使用1瓦特的能源，就會額外消耗1瓦特的能源用于設(shè)施的其他費用，如空調(diào)和照明

乍一看，這是一個非常直接的衡量標準。這很容易理解和理解。問題在于，僅僅依靠pue，無法衡量IT設(shè)備本身的效率

其他衡量標準

如今的數(shù)據(jù)中心管理者面臨著雙重壓力，需要提高能效，同時將成本降至最低。為了真正了解企業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標的實際效率水平和進度，管理者必須準確衡量每臺設(shè)備和設(shè)施的性能。其他可用能源指標包括：

電力利用效率（PUE）和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施效率&40；數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施效率作為一個被廣泛接受的基準標準，它由綠色電網(wǎng)公司提出，旨在幫助專業(yè)it人員確定數(shù)據(jù)中心的能源效率，并監(jiān)測其對效率的影響

Uptime協(xié)會也推出了其綜合基準，建議將其命名為企業(yè)數(shù)據(jù)中心平均效率（Cade）

另一個衡量標準：每瓦性能

然而，這些指標的衡量存在一些問題。Cade是麥肯錫的一種度量方法，其實施成本非常昂貴。綠色電網(wǎng)本身承認DCP和DCEP很難實施。Joulex建議測量每瓦性能（PPW）

有什么區(qū)別？與pue一樣，每瓦性能是一個非常簡單且易于實現(xiàn)的解決方案。PPW測量數(shù)據(jù)中心之中每臺設(shè)備的實際能效以及如何使用能源

PPW的方法是使用每臺設(shè)備的相對性能指標。該指示器通過測量硬件的類型和容量來計算設(shè)備的能耗。這種性能指數(shù)（PI）是一種簡單的測量方法，有助于獲得其設(shè)備的相對性能

在joulex之中，我們使用導(dǎo)出的specmarks。但是，只要將任何性能度量納入您的度量標準，就可以使用它。PPW公式如下：

（性能指數(shù)*平均設(shè)備利用率瓦特）*100

讓我們看兩個例子：

當(dāng)設(shè)備處于最高效率時，PPW值也很高。PPW值越低，設(shè)備消耗的能量越少。PPW測量值意味著什么

服務(wù)器使用的功率是其工作所需功率的兩倍嗎

您是否在一臺死機之上浪費了功率

使用舊交換機和路由器的功率成本是否比購買新交換機和路由器來替換它們具有優(yōu)勢

更新、更節(jié)能的服務(wù)器虛擬化能否讓您完全消除舊服務(wù)器

正如我們經(jīng)常說的那樣，“你無法管理你無法衡量的東西。”與PI能耗測量相結(jié)合，實時監(jiān)測能源狀況，可以得到一個簡單的PPW測量過程。能夠測量每瓦特的性能將有助于數(shù)據(jù)中心經(jīng)理找出浪費能源的設(shè)備，并促進管理。