即便是有嚴(yán)重的質(zhì)量問題也不會(huì)馬上暴露出來，多半要等到幾年以后上一些大帶寬的應(yīng)用時(shí)，才會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，而高清格式大帶寬視頻應(yīng)用現(xiàn)在還不普及，同時(shí)也由于互聯(lián)網(wǎng)帶寬的擴(kuò)容速度相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶需求的增長速度來說相當(dāng)緩慢，城域網(wǎng)建設(shè)的滯后又制約了本地高速帶寬視頻應(yīng)用的推廣速度。據(jù)此樂觀估計(jì)，用戶自己發(fā)現(xiàn)布線系統(tǒng)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的時(shí)間最快也要在3~5年之后。

　　超5類和6類綜合布線系統(tǒng)是目前在1000點(diǎn)以上系統(tǒng)中使用得最多的綜合布線系統(tǒng)，廣泛用于辦公樓、校園網(wǎng)、園區(qū)網(wǎng)、各種智能建筑和智能小區(qū)的布線系統(tǒng)中，甚至在自動(dòng)化生產(chǎn)系統(tǒng)和工業(yè)以太網(wǎng)中也開始被大量采用。由于用戶各種應(yīng)用的實(shí)際數(shù)據(jù)帶寬都不高，除非是質(zhì)量確實(shí)非常差的系統(tǒng)，多數(shù)系統(tǒng)的平常性質(zhì)量問題甚至嚴(yán)重質(zhì)量問題都普遍隱藏得比較深，一般要過幾年甚至十幾年才會(huì)暴露出來，而此時(shí)早就過了質(zhì)量追溯期，多數(shù)用戶只能靠啟用冗余鏈路和臨時(shí)修修補(bǔ)補(bǔ)來維持升級(jí)后的大帶寬應(yīng)用，或者干脆將原有系統(tǒng)報(bào)廢，重新進(jìn)行綜合布線系統(tǒng)測(cè)試來解決早期遺留下來的問題。

　　對(duì)于中大型網(wǎng)絡(luò)或者部分可靠性要求高的中小型網(wǎng)絡(luò)，其規(guī)劃建設(shè)者一般都具備一些綜合布線系統(tǒng)的質(zhì)量檢測(cè)知識(shí)，有的用戶甚至還很熟悉像國標(biāo)GB50312-2007這樣的綜合布線質(zhì)量驗(yàn)收的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。由于其自身的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，雖然不是全部，但部分用戶的帶寬耗用會(huì)比較大，比如VOD特權(quán)用戶，特別是數(shù)據(jù)集中型用戶，因數(shù)據(jù)中心的質(zhì)量要求較高，應(yīng)用速度快，只測(cè)試通斷是不能保證鏈路一定能達(dá)到這些應(yīng)用的要求的。

　　無論小型網(wǎng)絡(luò)用戶還是大中型網(wǎng)絡(luò)用戶，其實(shí)只要簡(jiǎn)單地把握住綜合布線系統(tǒng)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試方法并堅(jiān)持對(duì)完工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，就可以輕而易舉地掌控布線系統(tǒng)的建設(shè)質(zhì)量。由于測(cè)試儀器能夠自動(dòng)按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收測(cè)試，判斷測(cè)試結(jié)果是否合格，因此用戶并不需要去深入了解標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)種類、定義、達(dá)標(biāo)要求等細(xì)節(jié)問題。

　　國內(nèi)流行的驗(yàn)收綜合布線系統(tǒng)測(cè)試的“通用型標(biāo)準(zhǔn)”有三個(gè)：TIA568B(2002)、GB50312-2007、ISO11801(2002)，使用比例分布在90%、5%、4%左右，總計(jì)約99%.其他1%的用戶則可能使用諸如"應(yīng)用型標(biāo)準(zhǔn)"進(jìn)行檢測(cè)。

　　據(jù)Fluke公司的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超5類系統(tǒng)的中型網(wǎng)絡(luò)(500~1500條布線鏈路)中仍有30%的網(wǎng)絡(luò)只選擇簡(jiǎn)單的連通性測(cè)試，不選擇按驗(yàn)收檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試。但大中型網(wǎng)絡(luò)的6類系統(tǒng)中有93%都選擇了驗(yàn)收測(cè)試。在驗(yàn)收測(cè)試中就測(cè)試結(jié)果常常會(huì)引發(fā)一些"釋義爭(zhēng)議"。

　　部分用戶不光會(huì)委托第三方進(jìn)行抽檢或全檢，還要求第三方幫助提出不合格鏈路的整改意見和措施，并指導(dǎo)乙方進(jìn)行故障診斷和修復(fù)，直到最終測(cè)試驗(yàn)收合格。這個(gè)時(shí)候的第三方就不僅僅是驗(yàn)收檢測(cè)者的身份了，一定程度上第三方還跟乙方的利益捆綁到了一起，這對(duì)于甲方來講雖說看似省事了，但第三方的“中立性”會(huì)被嚴(yán)重削弱，并引發(fā)多起大規(guī)模的質(zhì)量事故隱匿事件。