回顧前一段時間，我通過幾篇文章的介紹，讓大家了解了數(shù)據(jù)中心空氣氣流遏制系統(tǒng)中遇到的不同問題，并解釋如何克服這些問題，與此同時，還能夠大幅提高能源效率，降低運(yùn)營成本、并支持更高功率的( 負(fù)載)設(shè)備。

　　現(xiàn)在我們來回顧下一下前面的幾篇文章，在第一篇文章中，我們了解了滅火系統(tǒng)，這是氣流遏制系統(tǒng)中的常見問題。第二篇文章了解了機(jī)械系統(tǒng)，如固定轉(zhuǎn)速空氣調(diào)節(jié)處理器單元與DX冷卻單元，在業(yè)內(nèi)許多人認(rèn)為這不利于收獲遏制效益。

　　第三篇文章我們討論了網(wǎng)絡(luò)配電路由、配電總線系統(tǒng)，管道敷設(shè)系統(tǒng)，照明和Unistrut型結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)。 第四篇文章討論了沒有活動地板，沒有吊頂?shù)姆块g內(nèi)，導(dǎo)致送回風(fēng)沒有特定的分離空間。

　　第五篇文章描述了從關(guān)注數(shù)據(jù)中心內(nèi)設(shè)計到核對IT設(shè)備采購決策等，以及如何通過最佳氣流管理設(shè)計來為ICT設(shè)備提供最佳送回風(fēng)設(shè)計。 最后一篇文章解決了同一列中來自不同供應(yīng)商的不同尺寸服務(wù)器機(jī)柜或機(jī)柜的相關(guān)問題。

　　以上這些情況，事實上，都沒有考慮數(shù)據(jù)中心的氣流遏制系統(tǒng)。 我通過文章描述了如何克服這些障礙，并在適當(dāng)情況下描述了具體的氣流遏制變化以解決這些不確定的環(huán)境。 雖然這幾年，已經(jīng)有大量的證據(jù)，證明適當(dāng)執(zhí)行的氣流遏制將始終具有可觀的投資回報和快速的回報，但文章中并沒有具體描述與遏制有關(guān)的任何可能的成本障礙。

　　現(xiàn)在，讓我們來看看如何為擺放單列機(jī)柜的數(shù)據(jù)中心中實施熱通道遏制或冷通道遏制? 畢竟，在那樣的環(huán)境中，并不存在物理意義上的冷通道或熱通道。 這個問題是我前些時候提出的，其中一個原因是我們調(diào)整了我們的術(shù)語，使得HAC和CAC意味著熱空氣遏制與冷空氣遏制，而不是指氣流遏制。

　　這個建議似乎有些比較直接，因此，沒有必要存檔。 例如，將煙囪氣流遏制分類為熱氣流遏制的手段比將其作為熱通道遏制的更有意義。 同樣，一個冷卻單元集成了行內(nèi)冷卻器的熱通道遏制結(jié)構(gòu)，與冷通道遏制完全一樣，從而認(rèn)為這屬于功能范疇而不屬于一個結(jié)構(gòu)范疇。 也就是說，在有單列服務(wù)器機(jī)柜的房間里有多種方式來管理有效的氣流封閉。

　　在單列服務(wù)器，冷熱通完全隔離的房間中，在沒有物理通道限制的前提下，能夠完全利用冷氣流為機(jī)柜提供送風(fēng)。

　　想象一下， 在機(jī)房內(nèi)放置一列服務(wù)器機(jī)柜，面向冷卻單元放置，導(dǎo)致冷卻單元與機(jī)柜列之間的間距最小。 這樣的間距為送回風(fēng)氣流分離提供條件。接著，冷氣流被送到地板下，形成送風(fēng)氣流。

　　排出的熱氣流從機(jī)柜的背面排出，直接進(jìn)入大約三到五英尺遠(yuǎn)的冷卻單元的回風(fēng)口。 沒有機(jī)會將廢氣再循環(huán)到冷氣流的使用區(qū)域。

　　理論上，如果送風(fēng)氣流會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過IT負(fù)荷需求本身，則會產(chǎn)生一些旁路氣流，然而，作為制冷單元的一部分，變頻風(fēng)扇會將這種類型的浪費(fèi)降至最低。

　　大部分反饋氣流循環(huán)都可以控制風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，從而減少旁路氣流，如地板下的壓力，制冷單元ΔT以及服務(wù)器機(jī)柜頂部的回風(fēng)溫度。 您可以在活動地板上實現(xiàn)這種冷熱分離模式的變體，使用上送風(fēng)冷卻裝置管道系統(tǒng)將冷風(fēng)送到機(jī)柜前方區(qū)域。

　　在我所知的數(shù)據(jù)中心設(shè)計中，其中一個是太平洋西北地區(qū)的市政數(shù)據(jù)中心，將定制墻板延伸到機(jī)柜頂部，在從列的兩端延伸到相鄰的墻壁。

　　位于屋頂上的間接蒸發(fā)式冷卻器將空氣直接供應(yīng)到房間的中，另一側(cè)的回風(fēng)管道將空氣引入間接冷卻盤管前方的混合箱中。

　　另外一個例子是位于東北部的一個金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)中心，數(shù)據(jù)中心位于一個矩形房間內(nèi)，這個房間的尺寸是單列的，在柜子前面與后面都有工作空間。 像以前一樣，在分隔房間的周圍安裝定制的墻板是有必要的。

　　外面的氣流被吸入冷端，然后廢氣通過熱端的墻壁排出或重新循環(huán)以防止冷端過冷。

　　在這種情況下，機(jī)柜中安裝了多個刀片服務(wù)器機(jī)箱，每個機(jī)柜的總功耗約為23kW，因此將其視為數(shù)據(jù)中心而不是計算機(jī)機(jī)房是安全的。 雖然這兩個例子都采用了定制的現(xiàn)場空氣屏障，但沒有理由用標(biāo)準(zhǔn)的密封解決方案來獲得同樣的結(jié)果。 傳統(tǒng)的遏制解決方案的一個優(yōu)點(diǎn)是它可以最大限度地減少現(xiàn)場數(shù)據(jù)中心木工活動的數(shù)量。

　　煙囪氣流遏制方式代表了另一個簡單的方式，只需一列服務(wù)器機(jī)柜即可為房間提供氣流密封。沒有理由認(rèn)為只有一列服務(wù)器機(jī)柜的設(shè)備不適合氣流遏制系統(tǒng)。

　　單列擴(kuò)建可以以更低的實施成本提供更高效的分離路徑，從而增加了從較低的空氣量的要求中獲得的操作成本收益，從較高的操作溫度獲得的效率以及獲得明顯更多的免費(fèi)小時 冷卻。

　　數(shù)據(jù)中心氣流遏制系統(tǒng)不僅是所有數(shù)據(jù)中心標(biāo)準(zhǔn)中記錄的最佳氣流管理方式，還包括州和市政府的一些建筑和能源法規(guī)。盡管如此，氣流遏制系統(tǒng)依舊遠(yuǎn)不如EIA機(jī)架那么普遍。